先補補一下我的縮寫 :
SvB = Superman V.S. Batman
IvC = Ironman V.S. Captain America
我相信大多數人都看得明白,不過寫寫比較好,世界上總有例外的事情,例如我朋友問:“Spiderman是不是和Batman是好朋友啊?那不是的話為什麼會在同一間公司啊?(他指的是Sony)”
SvB = Superman V.S. Batman
IvC = Ironman V.S. Captain America
我相信大多數人都看得明白,不過寫寫比較好,世界上總有例外的事情,例如我朋友問:“Spiderman是不是和Batman是好朋友啊?那不是的話為什麼會在同一間公司啊?(他指的是Sony)”
最近忙著參與本地(馬來西亞)的一部連續劇製作,所以,我的部落格又被我冷落啦!哈哈哈!還好這次的劇組對於時間上的安排蠻合理舒服不拿人命,所以我和同事們在空暇的休息日里會約一起看部電影。不過你們也知道,約人看電影,多數都是看熱門電影的... ... 不過剛好趕上兩大漫畫電影熱議時間,順便討論討論這兩部電影吧。
P.S. 其實我中途也有寫了一篇關於兩個考古級微電影分析文章,不過不知道為什麼沒什麼人看(默默的哀愁... ... )沒關係,我把 Link Share在這裡,大家要多多支持喲。
P.S. 其實我中途也有寫了一篇關於兩個考古級微電影分析文章,不過不知道為什麼沒什麼人看(默默的哀愁... ... )沒關係,我把 Link Share在這裡,大家要多多支持喲。
我對這兩部電影的期待... ...
其實我對這兩部電影的期待程度蠻兩極的,我個人比較看好DC Comic這次新展開的群英系列的頭炮作品,而Marvel這個用隊長名字來拍Avenger 2.5 的故事興趣缺缺。
之所以對Civil War興趣缺缺主要原因是:這同名同主題電影肯定超越不了漫畫。
在漫畫裡,Civil War牽連的不只是政治,還有團隊因條約各持己見的大大小小爭執,條約簽訂後社會對超級英雄的看法以及行為反應,各種大大小小因素所形成的骨牌效應導致最後兩派大戰更是漫畫裡的精華,而且裡面更提及各種原因兩派英雄跳槽挖角等之類的政治戲碼更是精彩。以現在Marvel群英系列的英雄陣容和敘述風格,怎麼能把這個沉重而偉大的故事完美呈現出來呢?所以我對他的期待持有保留的態度。
之所以對Civil War興趣缺缺主要原因是:這同名同主題電影肯定超越不了漫畫。
在漫畫裡,Civil War牽連的不只是政治,還有團隊因條約各持己見的大大小小爭執,條約簽訂後社會對超級英雄的看法以及行為反應,各種大大小小因素所形成的骨牌效應導致最後兩派大戰更是漫畫裡的精華,而且裡面更提及各種原因兩派英雄跳槽挖角等之類的政治戲碼更是精彩。以現在Marvel群英系列的英雄陣容和敘述風格,怎麼能把這個沉重而偉大的故事完美呈現出來呢?所以我對他的期待持有保留的態度。
至於DC的期待,毋庸置疑啦,導演Zack Snyder 這名字就讓我興奮了好一段時間。我對這導演的熱愛莫過於是因為《Watchman》拍得太好(我個人覺得啦),雖然在《Superman : Man of Steel》表現平庸且好像有點Nolan的影子(當然,控制欲爆棚的Nolan當監製嘛)對於這個導演,我懷著滿滿的興趣。
至於DC的野心和漫畫的故事風格方向更是我所期待的,帶點黑暗且探討人性為故事軸線的方向一向是我那杯茶。就像上次《Superman : Man of Steel》中Superman不再天生童子軍而是會認真斟酌他對自己能力的懷疑,恐懼和未知。所以我會對Superman V.S. Batman的期待非常高。
至於DC的野心和漫畫的故事風格方向更是我所期待的,帶點黑暗且探討人性為故事軸線的方向一向是我那杯茶。就像上次《Superman : Man of Steel》中Superman不再天生童子軍而是會認真斟酌他對自己能力的懷疑,恐懼和未知。所以我會對Superman V.S. Batman的期待非常高。
結果?看完兩部電影,我發現我的期待和觀後感也很兩極... ... 我從攝影,劇情和角色表現來探討探討下吧。
攝影方面,SvB 燈光陰暗和溫差反差實在是我杯茶。
先談談Cilver War 的攝影吧,其實攝影風格和之前所有Marvel英雄拍攝手法一樣,燈光設計很乾淨,畫面也很平實,或者套用我們這行常說的:“ 黎個setting叫作 ‘ 一天都光曬 ’ " 這種打燈方式整個畫面就會很平面,雖然這種設計會讓人很專注動作畫面和構圖,就只是... ... 沒那麼多層次感。
至於Superman V.S. Batman 就是我所喜愛也是我努力學習的構圖和打燈方式,燈光色溫對比強烈,陰影部分清楚分明,對於DC邁向探討人性以及著重刻畫每個角色的陰影面和弱點,這種拍攝風格可以把角色的情緒凸顯出來,即使只是微微的一個臉部動作,因為陰影對比可以讓演員更集中在演員的表情上,這是十分加分的!
至於Superman V.S. Batman 就是我所喜愛也是我努力學習的構圖和打燈方式,燈光色溫對比強烈,陰影部分清楚分明,對於DC邁向探討人性以及著重刻畫每個角色的陰影面和弱點,這種拍攝風格可以把角色的情緒凸顯出來,即使只是微微的一個臉部動作,因為陰影對比可以讓演員更集中在演員的表情上,這是十分加分的!
Hmm... ... Superman V.S. Batman,就只有攝影和燈光讓我很滿意... ...
很巧的,兩個劇本有同工異曲之妙,只是DC的... ...
如果大家兩部都看過的話,應該會覺得這兩部電影好像有些地方很相似。的確的,劇情上他們還真的蠻相似,兩部戲的兩大巨頭是都是被一個手無縛雞之力的智力型反派挑撥而引起大戰。至於兩個劇本里,我個人就比較喜歡Marvel的Civil War,不是因為他的劇本寫得很好,只是DC的劇本問題太多。
先談談 Marvel 吧,我對他的小小失望反而是覺得是他們的聰明之處。我的失望是著電影沒把漫畫的精華給呈現出來,不過這也是我預料之內的事。按照以往的觀眾口味來看,很多觀眾都會拿電影和原著漫畫來比較,最後借用了這個偉大而沉穩的經典漫畫名字做賣點,以隊長和冰哥巴基的基情橋段來做電影主軸。
這種設計,顧及了他們的故事線沒辦法迅速或直接跳過各種因素來達到漫畫那龐大且沉重的大混戰,同時可以把故事完整流暢敘述出來。雖說這是別號 《Avanger 2.5》 但也沒浪費到隊長的名字,故事中心依然以隊長為主,而且劇情趨勢更為接下來的各個英雄故事和群英系列埋伏下著未知數伏筆。這設計真的為接下來的電影留下了好奇心滿滿的觀眾們。
所以,這就是為什麼我會說他們很聰明。
先談談 Marvel 吧,我對他的小小失望反而是覺得是他們的聰明之處。我的失望是著電影沒把漫畫的精華給呈現出來,不過這也是我預料之內的事。按照以往的觀眾口味來看,很多觀眾都會拿電影和原著漫畫來比較,最後借用了這個偉大而沉穩的經典漫畫名字做賣點,以隊長和冰哥巴基的基情橋段來做電影主軸。
這種設計,顧及了他們的故事線沒辦法迅速或直接跳過各種因素來達到漫畫那龐大且沉重的大混戰,同時可以把故事完整流暢敘述出來。雖說這是別號 《Avanger 2.5》 但也沒浪費到隊長的名字,故事中心依然以隊長為主,而且劇情趨勢更為接下來的各個英雄故事和群英系列埋伏下著未知數伏筆。這設計真的為接下來的電影留下了好奇心滿滿的觀眾們。
所以,這就是為什麼我會說他們很聰明。
至於親愛的DC Comic呢,失望,除了這個字我實在想不出第二個詞。劇本的故事方向的企圖很大,除了要為接下來DC Comic各個英雄系列電影在同一時間線相遇的伏線外,電影裡的各個彩蛋更是暗示著系列故事最終方向是邁向《Injustice : Gods Among Us》的神作之途。
事實呢?片商為了Superman槓上Batman這個神一般男人和最強人類大戰的嗆頭把劇本寫得一塌糊塗。整個故事就像硬生生把則兩個角色牽連在一起,過後再硬生生讓這兩個角色互相仇恨仇視憤怒到開打,最後再硬生生編個理由讓他們停止戰爭,然後合作。那是什麼情況?就像兩個小孩沒有理由討厭對方,然後一個屁孩出來隨便挑撥下就大家,然後發現大家的媽媽都是同一個名字也就歡喜收場,一起去找那屁孩修理修理下。對了,還有約了隔壁班女孩一起去打那屁孩。
看得我都皺起眉頭了,這根本就是我小學情景寫照,我應該說這電影編劇設計的故事很幼稚還是說謝謝他讓我回憶起小學時的一點一滴?
事實呢?片商為了Superman槓上Batman這個神一般男人和最強人類大戰的嗆頭把劇本寫得一塌糊塗。整個故事就像硬生生把則兩個角色牽連在一起,過後再硬生生讓這兩個角色互相仇恨仇視憤怒到開打,最後再硬生生編個理由讓他們停止戰爭,然後合作。那是什麼情況?就像兩個小孩沒有理由討厭對方,然後一個屁孩出來隨便挑撥下就大家,然後發現大家的媽媽都是同一個名字也就歡喜收場,一起去找那屁孩修理修理下。對了,還有約了隔壁班女孩一起去打那屁孩。
看得我都皺起眉頭了,這根本就是我小學情景寫照,我應該說這電影編劇設計的故事很幼稚還是說謝謝他讓我回憶起小學時的一點一滴?
Marvel演員可圈可點,DC演員有點陰差陽錯的感覺。
說道演員表現,《Civil War》真的給我很大的驚喜,Marvel依然著重動作設計,每個角色的動作設計和他們的角色性格搭配得很好,新角色的出場和表現也十分出色。黑豹的犀利,蟻人的幽默,以及小蜘蛛的嘴炮不管在口水戲還是在武打戲都表現得淋淋盡致。 P.S. 蟻人都算新角色?這戲裡他第一次啟用變成Giant的技能,這可是不可多得的大驚喜呀!
除此之外就是幻視Vision 的表現,他是一個沒有表情的英雄角色,而這個角色就難在,他要維持同一個表情下演繹不同的情緒,尤其是對紅女巫 Wanda Maximoff的曖昧戲份,那種羞羞的可愛情緒依然能在他那撲克臉表現得出來,這實在難得。
除此之外就是幻視Vision 的表現,他是一個沒有表情的英雄角色,而這個角色就難在,他要維持同一個表情下演繹不同的情緒,尤其是對紅女巫 Wanda Maximoff的曖昧戲份,那種羞羞的可愛情緒依然能在他那撲克臉表現得出來,這實在難得。
DC 方面,就如上題。個人覺得也不能把這筆賬全賴在演員身上,畢竟遇到這種彆扭的劇本,要把他演好已經是個很難的功課,還要是個像小孩子吵架的劇本。
Batman - Ben Affleck是裡面演技是最好的哪一位,他能把一個最聰明的人類對於恐懼無助無奈的情緒表現的非常到位(雖然我對這種角色設定的Batman蠻有意見)。可惜劇本給他的戲份不多,就只是看出了他對超人出現的懊惱和對夢境的恐懼,而Batman這種沉重的角色應有的內心戲幾乎都沒得表現,對,因為劇本都在著重超人對自己能力和地位的複雜情緒和忽略了這個憂鬱小生!
至於Superman - Hanry Cavill 則是個有心無力的演員,整個故事的軸心幾乎在他那裡,他對自己能力的掙扎和取捨在電影裡都很想探討,可是他的眼神和神情很難讓我感覺到超人對於這能力的有心無力,反而覺得演員很努力表現但身心都有心無力。Wander Woman - Gal Gadot 是整部電影最吸睛最亮眼最有驚喜的演員,唯一問題就是:出場率太少了!意猶未盡!可能是為了他接下來Wander Woman的電影來吊吊觀眾的胃口。
所以說,劇本很重要,不然演員怎麼賣力演出,看下去還是像個幼稚的小孩。
Batman - Ben Affleck是裡面演技是最好的哪一位,他能把一個最聰明的人類對於恐懼無助無奈的情緒表現的非常到位(雖然我對這種角色設定的Batman蠻有意見)。可惜劇本給他的戲份不多,就只是看出了他對超人出現的懊惱和對夢境的恐懼,而Batman這種沉重的角色應有的內心戲幾乎都沒得表現,對,因為劇本都在著重超人對自己能力和地位的複雜情緒和忽略了這個憂鬱小生!
至於Superman - Hanry Cavill 則是個有心無力的演員,整個故事的軸心幾乎在他那裡,他對自己能力的掙扎和取捨在電影裡都很想探討,可是他的眼神和神情很難讓我感覺到超人對於這能力的有心無力,反而覺得演員很努力表現但身心都有心無力。Wander Woman - Gal Gadot 是整部電影最吸睛最亮眼最有驚喜的演員,唯一問題就是:出場率太少了!意猶未盡!可能是為了他接下來Wander Woman的電影來吊吊觀眾的胃口。
所以說,劇本很重要,不然演員怎麼賣力演出,看下去還是像個幼稚的小孩。
希望DC接下來不要再讓我失望下去。
雖然數落了《SvB》那麼多的不是,但我依然對他們接下來的電影充滿期待,我希望不是一部不如一部。我對這電影的期待留到他們系列的終點站吧,畢竟他們故事最終方向是我最喜歡的漫畫之一《Injustice : God Among Us》。也許他們太急於呈現這個經典的對戰而忽略了各個細節,但我相信,在後面各個英雄故事的串聯會讓最終站的魅力豐富起來。希望,下一部的DC Comic會讓我有驚喜,對了,下一部好像是關於反派角色拯救世界的自殺小隊《Suicide Squad》,也好像在今年八月上映哦。
但這次我學會了:希望越大,失望就越大;不帶希望,反而有驚喜。
共勉之。
共勉之。