不用多介紹谷阿莫,相信大家都有聽過他名字。曾經蠻欣賞他那用最短時間敘述故事的電影介紹方法,以前會看得非常過癮。其實幾個作品下來聽下去會覺得厭倦,因為他把他影評的方式公式化,也開始為了錄影片而說電影,已經沒有當時的精彩。所以,隨後就沒有關注他,也沒聽他的作品。
直到昨天,他發布 《丹麥女孩》電影影評:
直到昨天,他發布 《丹麥女孩》電影影評:
這不關影評,這已經是心態問題了。
我相信,每個人都應該有對電影持有不同看法的權利,不管喜歡,討厭,熱愛,甚至歧視。今天谷阿莫對著電影表示嚴重歧視變性人的立場,大家都大罵指責他的不是。說他性歧視他人,侮辱變性人的生活,護家盟上身等等。我尊重他人言論自由,包括他的言論自由。
可是我從影片中,聽到的感覺像是,他不是歧視變性人,他只是想要借這電影的題目突圍說個 “自以為幽默” 的笑話。
歧視會帶有不屑,但不會特此拿來開玩笑。整個影片過程就是在開著每個橋段玩笑,開頭那 ”沒想到穿女裝的快感比射精的感覺還爽 “ 這句話不是帶有歧視的成分,而是不知所謂的對比手法。你可以說男生穿女裝不正常,不合倫理,甚至你說侵犯了你的耶穌阿拉還是佛祖都沒關係,因為這個是 ”立場“。但只是想要純粹表達男主角穿女裝的愉悅心情拿 ”射精“ 來比較,這是什麼意思?你把這電影當三級片來看?還是你想用三級術語來包裝你影片博君來點閱?
可是我從影片中,聽到的感覺像是,他不是歧視變性人,他只是想要借這電影的題目突圍說個 “自以為幽默” 的笑話。
歧視會帶有不屑,但不會特此拿來開玩笑。整個影片過程就是在開著每個橋段玩笑,開頭那 ”沒想到穿女裝的快感比射精的感覺還爽 “ 這句話不是帶有歧視的成分,而是不知所謂的對比手法。你可以說男生穿女裝不正常,不合倫理,甚至你說侵犯了你的耶穌阿拉還是佛祖都沒關係,因為這個是 ”立場“。但只是想要純粹表達男主角穿女裝的愉悅心情拿 ”射精“ 來比較,這是什麼意思?你把這電影當三級片來看?還是你想用三級術語來包裝你影片博君來點閱?
這已經不再是分享電影,而是用一部好電影來消費!
正如上圖的網友所言,谷阿莫已經在用他那張嘴巴把一部好電影給摧毀了,其實不只一部,而是一部又一部!
每個電影的存在價值,就是讓他嘴炮賺點閱,再賺點廣告錢。在他眼中電影已經沒有分好壞,就只有值不值得開影片來耍幽默的價值。用短短幾分鐘來概述電影是很好的技巧,但不斷把每部電影公式化濃縮成即食性敘述,就打著 ”聽我谷阿莫說電影,你不用花一兩個小時去看電影“ 態度來製作短片,這要人怎麼感受到一部電影的好壞和養分?
對,你可以靠這張嘴巴當網絡紅人,你可以靠這個技巧讓網民當神膜拜。但這個舉止,我會徹底鄙視,因為你這種行為就是徹徹底底在侮辱一部電影,侮辱一部製作,侮辱整個製作團隊!
每個電影的存在價值,就是讓他嘴炮賺點閱,再賺點廣告錢。在他眼中電影已經沒有分好壞,就只有值不值得開影片來耍幽默的價值。用短短幾分鐘來概述電影是很好的技巧,但不斷把每部電影公式化濃縮成即食性敘述,就打著 ”聽我谷阿莫說電影,你不用花一兩個小時去看電影“ 態度來製作短片,這要人怎麼感受到一部電影的好壞和養分?
對,你可以靠這張嘴巴當網絡紅人,你可以靠這個技巧讓網民當神膜拜。但這個舉止,我會徹底鄙視,因為你這種行為就是徹徹底底在侮辱一部電影,侮辱一部製作,侮辱整個製作團隊!
我熱愛電影,我尊重電影,所以遇到好電影我會分享,遇到壞電影我會分析。有時耍下嘴炮也只是滿足自己不滿之慾。但我不會用我的文章來消費電影博點擊率,我有自己對電影的情操。我尊敬大家的言論自由,但我也尊敬我手指頭的意願,我不滿,就會靠著雙手據理力爭地點出問題。
先鬆口氣,話說不是這個事件我差點忘了要寫著電影的影評,但《美人魚》和《西遊記之孫悟空三打白骨精》的影評也還沒整理好。沒關係,這電影好像因為奧斯卡風潮剛在馬來西亞上映,等時間緩緩後再放影評。
謝謝大家耐心閱讀。
共勉之。
先鬆口氣,話說不是這個事件我差點忘了要寫著電影的影評,但《美人魚》和《西遊記之孫悟空三打白骨精》的影評也還沒整理好。沒關係,這電影好像因為奧斯卡風潮剛在馬來西亞上映,等時間緩緩後再放影評。
謝謝大家耐心閱讀。
共勉之。